简讯

• 据报道,众议院民主党人计划将马克辛·沃特斯的《加密投资者消费者权利法案》扩展为一项更广泛的市场结构法案,该法案将赋予美国证券交易委员会(SEC)更多监管权。

• Stand With Crypto背书的候选人赢得了27场竞选,输掉了12场,另有6场仍在进行中。

• 分析师表示,《清晰法案》的推进之路已变得更加艰难,但这并不意味着该法案已经无望通过。

据报道,在席卷美国中期选举之后,众议院民主党人准备推进加密货币立法。

记者Eleanor Terrett在推特上发文称,有计划将《加密投资者消费者权利法案》——由民主党人Maxine Waters牵头提出的一项《清晰法案》修正案——扩展为更广泛的市场结构法案。消息人士告诉Terrett,该提案将包括赋予美国证券交易委员会(SEC)更大的加密市场监管权力,并限制美国商品期货交易委员会(CFTC)的作用。

🚨独家:众议院民主党人正在讨论相关计划,拟将@RepMaxineWaters于2025年提出的《清晰法案》修正案《加密投资者与消费者权利法案》扩展为下一届国会的更广泛加密“市场结构”法案。该提案将纳入民主党版《清晰法案》……——Eleanor Terrett(@EleanorTerrett)2026年11月4日

表面上看,中期选举结果可能被视为对美国加密政策的重大打击,因为总统特朗普的共和党政府被广泛认为是亲加密的一方,而民主党则被认为更为敌对。然而,专家对Decrypt表示,形势可能正在转变,加密政策正演变为一个更加两党共同关注的问题。

加密候选人与《清晰法案》

倡导组织Stand With Crypto的选举追踪数据显示,该组织在中期选举中背书了45名候选人,其中27名支持加密货币的候选人获胜,12人落败,截至本文撰写时仍有6场竞选尚未决出结果。获得背书的候选人中近半数为民主党人。

“我们很自豪地看到,我们背书的候选人中大多数赢得了选举,”Stand With Crypto执行董事梅森·林诺在提供给Decrypt的一份声明中表示。“对于那些不会重返华盛顿的候选人,感谢你们在关键时刻为持有加密货币的美国人挺身而出。”

祝贺赢得选举的支持加密货币的拥护者,包括50多名即将进入国会的新任支持加密货币议员。在最胶着的选战中,我们的倡导者挺身而出:在佛罗里达州第9选区,达伦·索托以1,477票的优势获胜。在同一个选区,我们动员了…… pic.twitter.com/lcq055GNET — Stand With Crypto🛡️ (@standwithcrypto) 2026年11月4日

CoinShares研究主管James Butterfill将共和党人Bryan Steil的落选形容为加密行业的“重大损失”。这位威斯康星州众议员曾任众议院数字资产小组委员会主席,并深度参与了推动《清晰法案》的努力——该法案今年早些时候在参议院陷入停滞,相关推进工作随之受阻。

尽管如此,巴特菲尔还重点提到了几位支持加密政策的胜选者——新罕布什尔州民主党人克里斯·帕帕斯、得克萨斯州民主党人詹姆斯·塔拉里科,以及怀俄明州共和党人哈丽雅特·哈格曼。不过,他强调,现在的挑战在于将这种支持“转化”为立法通过。一些人认为,这可能会让《清晰法案》本已艰难的道路更加缓慢。

加载图片中

11月BTC低点

GSR研究副总裁卡洛斯·古兹曼对Decrypt表示:“我不会说《清晰法案》已经彻底没戏,但它的通过难度确实加大了。一些民主党人支持更明确的加密规则,但我不认为这会成为他们的优先事项。任何协议都可能需要在消费者保护和利益冲突等方面加入更强有力的条款。”

《清晰法案》旨在为加密市场建立规则,自2025年以来一直反反复复。民主党人则以特朗普在加密领域的利益冲突为由对该法案提出反对,参议员伊丽莎白·沃伦(马萨诸塞州民主党)推动该法案禁止官员及其家属从该行业获利。

Guzman表示:“对于其他加密政策而言,选举并不会自动更换SEC或CFTC的领导层,也不会停止其规则制定工作。不过,国会的监督确实会发生变化,因此我们可能会看到对监管决策的更严格审查,民主党人也能对机构资金和未来任命施加影响。”

巴特菲尔补充说,他认为加密货币正日益减少对《清晰法案》的依赖,因为美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)正在无需国会介入的情况下推动监管明确化。他还表示,人工智能监管可能会转移人们对加密货币的关注,从而在此过程中拖慢加密政策的进展。

中期选举后,比特币表现出波动性,目前交易价格约为76,820美元,当日下跌4.1%,据Decrypt数据显示。

巴特菲尔对Decrypt表示:“仅凭这一结果,我不会改变对比特币的中期展望。改革放缓可能会推迟部分机构活动,但我们预计更直接的影响将落在依赖新监管许可的美国加密企业身上。如果政治不确定性实质性削弱投资流或收紧金融条件,我们将重新审视这一展望。”